辽宁省沈阳市于洪区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）辽0114民初7389号

原告：辛XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住辽宁省XX镇。

委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁秀文律师事务所律师。

被告：XX混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区XX街道。

法定代表人：XXX，系总经理。

委托诉讼代理人：XXX，系辽宁律师事务所律师。

原告辛XX诉被告XX混凝土有限公司（以下简称“XX有限公司”）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛XX委托诉讼代理人王丽娜、被告XX有限公司委托诉讼代理人XXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告辛XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费360元，假肢费3万元，误工费27404.88元，护理费8664元，住院伙食补助费3000元，营养费1000元，交通费2000元，鉴定费1000元，残疾赔偿金101126.4元，精神损害抚慰金3万元。2.本案诉讼费由被告承担。

事实和理由：2017年10月14日上午，被告车辆在工作过程中泵车臂杆断裂，将正在进行作业的原告砸伤。事故发生后，原告被送至XXXX院附属中心医院医院治疗。2018年2月14日原告曾将被告诉至贵法院，贵院受理后于2018年3月27日作出（2018）辽0114民初2133号民事判决书，被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，中院于2018年7月23日作出（2018）辽01民初6366号民事判决书，维持一审判决。2019年2月，原告在沈阳XXXX矫形康复中心接受假肢安装治疗，为维护原告合法权益，故诉至法院。

被告XX有限公司辩称，原告损伤是由于我方车辆损坏后出去维修，维修方未修理好，造成吊臂再次损坏，掉下后造成。我方认为，应由车辆维修方负责赔偿。按照相关施工规则，混凝土作业臂下不应有施工人员，相关的工地现场责任方或个人，也应相应承担过错责任。关于原告在诉状中所述各项费用，详见质证意见。

当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提供的事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2017年10月14日上午，在沈阳XX有限公司建设、沈阳XX工程有限公司承建的“XXX”小区X期24#工地，被告XX有限公司的混凝土泵车在进行地梁混凝土浇筑作业时，泵车臂杆第二节处突然发生断裂，将正在进行作业的原告砸伤。事故发生后，原告被送至XXXX院附属中心医院医院治疗。（2018）辽0114民初2133号民事判决中载明上述内容。

原告曾就相关损失来院起诉被告，本院于2018年3月27日作出（2018）辽0114民初2133号民事判决，判决被告赔偿相关损失。该判决确认损失的截止日期为2018年2月10日。被告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2018年7月23日作出（2018）辽01民初6366号民事判决书维持原判。

之后原告花费医疗费360元。2018年2月9日至2018年5月29日医院共开具诊断书，共休息三个月四周。因（2018）辽0114民初2133号案件中误工费计算至2018年2月10日，故本案中误工费的起算日期为2018年2月11日，应扣除2日重复医嘱日。

另查明，2019年1月31日，沈阳XXXX矫形康复中心出具辅助器具评估意见书，评估时间：2019年1月2日至2019年1月31日，评估意见载明，辛XX适合装配普通适用型小腿假肢，价格为3万元，该价值主要部分荷载频率可达300万次，使用年限叁年。另外假肢每年的维修保养费用为假肢总价格10%，初装康复训练时间为30天，并需陪护一名，食宿为50元/人/天。

再查明，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，中国XXXX司法鉴定中心于2019年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：辛XX左下肢伤残程度为七级，其腰椎、骨盆伤残程度均为十级。原告花费鉴定费1000元。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告XX有限公司对其混凝土泵车疏于管理和检查养护，在作业过程中臂杆断裂，将原告砸伤。从本案发生的原因来看，其直接原因力系被告的车辆臂杆出现断裂事故所致，该行为与原告所受之伤具有相当因果关系，且被告XX有限公司存在重大过失，构成民事侵权行为，依法应承担赔偿责任。对于被告XX有限公司所辩原告在泵车臂杆下工作，应承担相应的过错责任之说，在我国民事侵权法律领域，过失相抵原则适用的基本原则之一是在加害人具有故意或重大过失，而被害人只有一般过失的情况下，亦不能减轻赔偿义务人的责任。泵车臂杆断裂系偶然事实，属于不合理危险，作为从事现场施工劳务的原告来说，其对泵车臂杆断裂这一事实根本无从预见，对损害事实的发生没有过错，举重以明轻，本案显然不能适用过失相抵原则，减轻加害人的赔偿责任。因此，被告XX有限公司的上述抗辩意见缺乏相应的请求权基础，本院不予支持。

对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告本次诉讼因伤治疗而支出的合理医疗费为360元。

关于精神损害抚慰金，本次事故给原告造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦,现原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当。但原告主张30000元，数额过高，本院酌情予以部分支持，确定数额为20000元。

关于残疾赔偿金，依据原告户口性质，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地2019年度农村居民人均可支配收入标准计算，对原告主张的101126.4元（14656元/年×46%×15年），本院予以支持。

关于假肢费，依据原告提供的辅助器具评估意见书及小腿假肢发票，对原告主张的3万元，本院予以确认。

关于误工费，原告受伤之时在建筑工地从事劳务，属于无固定收入人员，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照本地区2019年度建筑业平均工资计算。经计算，误工费应为27097.25元（56196元/年÷365天×（116天+30天+30天），本院予以支持。

关于护理费，参照医嘱及住院天数、护理人员情况，按照本地区居民服务业标准综合确定，确定数额为4332.08元（52707元/年÷365天×30天）

关于住院伙食补助费，本院依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，共计3000元。

关于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌情确定数额为500元。

关于鉴定费，依据原告提供的票据，对其主张的1000元，本院予以支持。

关于营养费，因未提供医嘱，该主张本院不予支持

综上所述，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：

一、被告XX混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛XX医疗费360元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金101126.4元、假肢费3万、误工费27097.25元、护理费4332.08元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、鉴定费1000元；

二、驳回原告辛XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1523元，由被告XX混凝土有限公司承担1437元，由原告承担86元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　高 X

人民陪审员　张 X

人民陪审员　王 X

二〇一九年十二月十九日

书　记　员　谢明X